幫助中心

好消息好消息！捷多邦所有板材類型全面升級！價格不變，板材類型卻上調(diào)了！

就在上周！捷多邦已經(jīng)全面進入TG150時代，所有的雙面板及多層板，我們都將TG130替換為TG150，不僅如此！就連PCB免費打樣板材類型也將全面升級為TG150啦！

不過有不少小伙伴擔心我們會不會掛羊頭賣狗肉？明面說是TG150，卻暗戳戳還是用TG130？

Ok！你有疑問，我們來解答！

在解答之前，想給大家介紹一個小知識點：不同的TG測試法是否會有不同的結(jié)果？采用哪一種會更好一點？

大家都知道：玻璃化轉(zhuǎn)變溫度就是我們常說的TG值。Tg值越高，板材樹脂體系交聯(lián)密度越高，耐熱性、耐化學性、耐溶劑性、尺寸穩(wěn)定性也相對提高。

Tg值對我們選擇PCB板料有著重要的參考價值，因此很多時候我們都需要檢測TG值來確定板材是否合格。而現(xiàn)在所能掌握的測試方法五花八門，那么他們的測試結(jié)果是否都一樣呢？

玻璃化轉(zhuǎn)變溫度也就是我們常說的TG值，是覆銅板的重要參數(shù)，它是板材保持剛性的最高溫度，因此，Tg值對我們選擇PCB板料有著重要的參考價值，在實踐過程中，我們發(fā)現(xiàn)不同的測試方法下，Tg值會有些出入，對此我們作了以下實驗，今天就一起來看看吧！

表1 TMA和DSC所測得的環(huán)氧玻璃布層壓板的玻璃化溫度

由表1中所列數(shù)據(jù)可知，TMA測試所得的結(jié)果相對要比DSC測試結(jié)果要高一點。

表2 TMA和DMA測得的玻璃化溫度的比較

表3 島津30和P-E 7 TMA儀測得的玻璃化溫度TG

由表2、3可知DMA法測得的玻璃化溫度比TMA法測得的要高。其原因是DMA法為動態(tài)測試，動態(tài)模量一般較靜態(tài)模量高，所以，以模量的變化為基礎(chǔ)的DMA測試測得的玻璃化溫度比TMA測得的高。

可見兩種儀器測得的玻璃化溫度在環(huán)氧玻璃布復合材料中有一定差異，這種差異來源于多方面因素，一、儀器的精度；二、實驗者作圖誤差；三、儀器本身的系統(tǒng)誤差。

每種方法的測試結(jié)果不同。事實上，沒有必要討論哪種方法是所謂的精確方法。每種方法都有局限性。目前，玻璃化理論仍在爭論中，所以用哪一種方法測試并不是測試的關(guān)鍵，只有在同一種方法下得到的數(shù)據(jù)互相比較才有意義。

而我們公司每年都會將自己的樣本送往檢測中心進行檢測，實時監(jiān)控出廠板材的品質(zhì)是否達標，而為了保證測試結(jié)果的準確性與可對比性，我們每次都會采用TMA分析法去測定板材樣本的TG值。

以下為捷多邦于2019年和2021年分別將樣本（TG150）送往檢測中心，采用靜態(tài)熱機械分析法（TMA法）測試的玻璃化轉(zhuǎn)變溫度（TG）。

以下為2019年送檢的TG150玻璃化轉(zhuǎn)變溫度測試結(jié)果

兩次檢測，三份樣本，結(jié)果均為合格！玻璃化轉(zhuǎn)變溫度均在150℃以上！

所以請大家不要擔心捷多邦的板材問題，更不用擔心我們會出現(xiàn)“嘴上說著板材類型全面升級為TG150，卻暗戳戳采用TG130的情況”。

職責就是責任和擔當。一個富有責任感的人應該明確自己肩負的責任是什么，知道如何擔當自己的責任，并努力履行好自己的責任。

捷多邦作為電子電路領(lǐng)域一家新興高科技企業(yè)，我們與時俱進，不斷提升產(chǎn)品在國際市場上的競爭力；更明白自己前進道路上的職責是助推電子產(chǎn)業(yè)高效創(chuàng)新與研發(fā)，為廣大客戶提供最優(yōu)質(zhì)的PCBA。近來各行各業(yè)都在飛速發(fā)展，對核心PCB的要求也在逐漸提高，捷多邦定不會忘記自己的職責，也斷不會在板材質(zhì)量和類型上欺蒙客戶！

所以大家不用擔心板材質(zhì)量的問題！安心來捷多邦官網(wǎng)查詢下單吧！