做過結構復雜板子的工程師大概都有這個體驗：同樣大小的PCB，一塊普通四層板報價也許幾塊錢，而帶個“臺階”結構的板子，價格直接翻倍，甚至還要起訂。臺階板到底貴在哪？值不值得花這個錢？咱們從制造成本和工程必要性兩個角度來講清楚。
先說“貴”的來源
臺階板最明顯的區(qū)別就是局部厚度不一樣，光這一點就讓制造復雜了不少。一般有兩種做法：
一是CNC局部銑削。成品板壓合好之后還得上機加工，定點銑薄。別小看這個動作，刀具精度、銑深控制、定位誤差全得卡死，不能出偏差。加工慢，還得人工檢查，時間和工時直接加碼。
另一種是分區(qū)壓合。這個更復雜，在多層板壓合時做結構區(qū)分，需要用不同厚度的預浸料、間隔材料，還得開定制模具，確保臺階區(qū)域成型一致。換句話說，這已經(jīng)不是常規(guī)批量工藝能搞定的活了，工廠基本得單獨處理。
捷多邦在處理臺階結構訂單時，一般會重新評估工藝流程，有時還要預制銑槽治具、重新設定壓合層疊結構。光工程評審就要花掉不少時間，不是報價隨便標高，而是真的工序多、風險高。
再說值不值這個問題
不能單從單價來看，要看“有沒有替代方案”。比如你要做的是Type-C插口板，必須預留卡槽結構，普通平板根本插不進去，那這臺階板就成了結構功能必須品，貴也得用。
又比如有些模塊要卡進金屬框體里，要求某區(qū)域厚度小于0.8mm，其他區(qū)域還得支撐強度，那你不做臺階根本沒法滿足設計約束。此時臺階板不是“選項”，是唯一解。
當然，也不是所有場景都非臺階不可。有些工程師習慣一上來就設計厚度差，其實通過結構件或者外部墊片也能解決卡位問題。這種情況就值得評估下是否“過度設計”。
捷多邦有客戶曾提交一個定位卡槽結構的臺階板，最后工程部門建議改成局部貼銅+邊緣銑邊組合方案，功能照樣實現(xiàn)，成本降了快40%。所以說值不值，其實是“工程上有沒有更簡單的替代”。
臺階板貴不是因為“特殊服務”，而是確實結構特殊、制造復雜、良率要求高。值不值得花這個錢，取決于你有沒有別的方案能完成同樣的功能。如果沒有，那這錢花得有理；如果有，還是先評估成本與收益。
24H服務熱線: 
