<menuitem id="qecsf"></menuitem>

<strong id="qecsf"><acronym id="qecsf"></acronym></strong>

<td id="qecsf"><font id="qecsf"><object id="qecsf"></object></font></td>
<dfn id="qecsf"></dfn>
    從PCB制造到組裝一站式服務(wù)

    捷多邦經(jīng)驗分享:埋容埋阻與常規(guī)貼片方案對比

    2025
    09/13
    本篇文章來自
    捷多邦

    做高速板久了,你會發(fā)現(xiàn)一個事實:埋容埋阻和貼片電容不是互相替代那么簡單,它們各有優(yōu)缺點,我這幾年的經(jīng)驗可以總結(jié)幾條。

     

    埋容最大的好處就是節(jié)省貼片面積。在我們做服務(wù)器核心板時,把部分去耦電容埋到板子里,BGA周邊原本密密麻麻的貼片,現(xiàn)在清爽了不少。這在空間緊張、高密度設(shè)計里特別明顯。

     

    但是,貼片電容靈活性高。想臨時改容值、調(diào)試信號,只要換顆貼片就可以搞定。埋容一旦做進(jìn)板里,改起來就麻煩了,基本上要重新打樣或者增加額外電容做“補丁”。

     

    高速鏈路下,埋容的寄生電感比貼片小很多,電源噪聲響應(yīng)更快。這一點在112G224GSerDes接口上體驗特別明顯。貼片電容再靠近芯片,寄生也沒辦法完全消除,所以在信號完整性要求極高的場景,埋容有天然優(yōu)勢。

     

    埋容成本高,良率壓力大,這是板廠常掛在嘴邊的事。我們做過一次對比,同樣功能的板子,如果全部貼片,BOM成本更低,生產(chǎn)穩(wěn)定性更好;部分埋容雖然板子薄了、性能提升了,但單板成本上漲,制造難度也增加。

     

    貼片電容隨手可換,埋容則完全不行。我們的經(jīng)驗是:對于高頻敏感的核心區(qū)域可以埋容,但外圍普通去耦、濾波器件還是貼片方便。這樣既保留了性能優(yōu)勢,又不增加調(diào)試難度。

     

    我自己現(xiàn)在的做法是混合策略:關(guān)鍵高速芯片周邊盡量埋容,保證SIPI;其他區(qū)域還是貼片為主,靈活應(yīng)對設(shè)計變更和維護(hù)。這樣不會把整個板子變得“全埋全固定”,成本和風(fēng)險都可控。

     


    the end